marlonguerios.com

Bom, obviamente eu sei qual é a utilidade do Flash em nossas vidas tecnológicas, mas ultimamente tem havido uma “disputa” entre a Adobe e o Steve Jobs sobre continuar ou não usando o Flash. A Adobe está fazendo a sua parte em tentar divulgar o Flash e a Apple, por sua vez, está procurando divulgar o HTML5, que segundo o Steve Jobs, substitui tranquilamente o Flash. Essa semana a Apple publicou em seu site um demo do HTML5 em várias situações de uso onde normalmente as pessoas usariam Flash, e não é que ficou legal o negócio. Daí a pergunta: pra que precisamos do Flash?

O site é o seguinte: http://www.apple.com/html5/

É claro que é necessário utilizar um browser compatível com HTML5, no caso eu usei o Safari, não testei com outros ainda. De qualquer forma, saber que em breve não precisaremos mais do Flash, é interessante. Tende a facilitar as coisas.

A propósito, tenho reparado que o Flash realmente não funciona legal no Mac. Sempre que uma página tem algum componente em Flash, esta demora mais para carregar, independente do browser utilizado. Isso, para a felicidade do Steve Jobs, faz com que nós usuários também passemos a odiar o Flash, pois cada vez que a página está demorando, já sabemos, lá vem Flash…

Bom, espero que esse tal de HTML5 pegue mesmo, pelo menos para a grande maioria das necessidades dos web designers, deixando o Flash para algumas coisas mais especializadas talvez.

Steve Jobs emitiu uma declaração sobre os motivos de a Apple não suportar o Adobe Flash no iPhone e no iPad. Ele explica em detalhes em seis tópicos:

• Padrões Abertos – Flash é proprietário, a Apple está adotando padrões abertos no iPhone
• Web Completa (Full Web) – Quase todo o vídeo disponível na web através do Flash, também está disponível em formatos suportados pelo iPhone e iPad (H.264)
• Confiabilidade, Segurança e Desempenho – Flash tem problemas de desempenho e segurança
• Bateria – Vídeos rodando em Flash não utilizam as últimas tecnologias de hardware presentes e acabam rodando via software, o que causa um maior consumo de energia
• Touch – Muitas das interfaces desenvolvidas em Flash são mais apropriadas para o mouse, onde se posiciona o mouse em cima de um componente (sem clicar) e algo acontece. Isto não é possível em interfaces touch, portanto estas interfaces teriam que ser redesenvolvidas de qualquer forma, por que não usar um padrão aberto então?
• Framework de Desenvolvimento para iPhone – Ferramentas de desenvolvimento para múltiplas plataformas não aproveitam todos os recursos disponíveis em cada uma, pois precisam se basear naquilo que as plataformas tem em comum. Steve Jobs não quer que o iPhone e o iPad seja subaproveitado por causa destas ferramentas.

Resumindo, ele tem as convicções dele e de uma certa forma faz uma boa explanação sobre o assunto.

Minha opinião: É possível entender os argumentos dele, não são coisas absurdas ou irreais. O tópico que eu menos concordo é o último (Framework de Desenvolvimento), pois se algum desenvolvedor não quer usar os últimos recursos de uma plataforma para poder desenvolver para várias ao mesmo tempo, é uma escolha dele, desde que o usuário saiba de alguma forma disso. Isso pode causar frustrações no usuário que espera que aquele último recurso do iPhone esteja disponível pra ele, mas talvez por causa dessas ferramentas não está, mas não seria um motivo tão importante assim. Quanto aos outros tópicos, eu até que concordo. Digo isso baseado na minha experiência.

Minha experiência (resumida): Possuo Mac e iPhone.

No Mac o Flash faz o computador penar, coitado. A utilização da CPU vai no limite, pois os vídeos normalmente são decodificados por software. Agora parece que a Adobe vai lançar uma versão com aceleração por hardware, o que deve melhorar a performance. Fala-se também que a Apple não havia permitido isto anteriormente. Sabe-se lá o que é verdade e de quem é a culpa, só que o Flash não é tudo isso no Mac, isso é verdade.

No iPhone, dificilmente encontro algum site que não consigo acessar pela falta do Flash no aparelho. Acho que até hoje só teve um site que eu quis acessar, mas não consegui fazer nada pois era todo em Flash. Obviamente deve haver outros sites por aí, mas nada que eu tenha desejado acessar. Quanto a vídeos, até hoje estou satisfeito com a disponibilidade. Assistir filmes e séries no iPhone não gasta muita bateria e não precisa de Flash, na verdade o que mais gasta bateria no iPhone é a rede 3G e a falta de sinal.

Resumindo, para mim o Flash não faz falta no iPhone e tem baixa performance no Mac. Vamos ver como continua essa história.

A declaração completa do Steve Jobs está aqui: http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/

Hoje começa o tão aguardado Apple World Wide Developers Conference que é onde a Apple tem feito grandes anúncios nos últimos anos, como o iPhone por exemplo.

Para acompanhar ao vivo, segue o link em inglês do pessoal do TheAppleBlog: http://live.theappleblog.com/

Estou em Pato Branco no Paraná (tenho certeza que muitos já ouviram falar…) e aqui é uma das pequenas cidades do interior onde a Vivo já instalou a infraestrutura para o 3G. Estou usando agora e a velocidade e estabilidade estão excelentes.

Portanto, estou bastante satisfeito com a internet 3G da Vivo.

Conforme eu for utilizando os serviços da Vivo, vou relatando aqui as minhas experiências. Após quase um mês posso dizer que estou satisfeito. Vou citar a minha satisfação em cada ponto que julgo importante:

• Plano
  • O plano que eu tenho agora é o Escolha 180 com o benefício família, ou seja, tenho mais uma linha agregada com minutos para falar entre si. Além disso tenho também a vantagem, que eu escolhi, de 100 minutos de roaming e 15 minutos de DDD usando o 15. Também tenho a vantagem de DDD = local usando o 15. Portanto, quando ao plano estou satisfeito.
  • Comparação com a Brasil Telecom: A Vivo é bem melhor no quesito planos. Opções mais úteis e práticas.
  • Satisfação: 100% (Vamos ver como vai continuar depois que as faturas chegarem)
• Ligações
  • Não tenho do que reclamar no quesito ligações. A qualidade é boa e não fiquei sem sinal em nenhum lugar que tenha ido neste período. Inclusive fiz e recebi algumas ligações internacionais (Alemanha) e a qualidade estava boa, não ótima, mas boa.
  • Comparação com a Brasil Telecom:
    • Ligações nacionais: igual
    • Ligações internacionais: qualidade boa, mas inferior a Brasil Telecom
  • Satisfação: 99.9% (só precisa melhorar a qualidade da ligação internacional)
• Internet 3G
  • Não fiquei sem sinal de internet em nenhum momento, no entanto, na minha residência, o sinal fica alternando entre 3G e Edge. Não percebi essa variação em nenhum outro lugar de Florianópolis. Acredito que seja algo relacionado ao posicionamento do meu apartamento em relação às antenas. Quando tenho sinal 3G a velocidade tem sido excelente.
  • Comparação com a Brasil Telecom:
    • Na BRT eu só usava Edge e sempre tive sinal. Quanto ao Edge, está igual. Quanto ao 3G, eu não utilizei na BRT, portanto não posso comparar.
  • Satisfação: 90% (precisa melhorar o sinal 3G na região da minha residência)
• Mensagens (SMS)
  • Como dizem por aí, aqui o bicho pega um pouco. Não estou muito satisfeito com o serviço de SMS da Vivo. Vamos aos detalhes:
    • SMS de/para números nacionais: a entrega é rápida e funciona sem problemas
    • SMS de/para números internacionais: Não enviei nenhum SMS para números internacionais, porém já tentei receber SMS de fora, mas nenhum chegou. No meu caso que trabalho para uma empresa alemã, isso é imprescendível e agora estou sem saber o que fazer. Eu diria que isso é algo inconcebível na época em que vivemos.
    • Relatório de entrega: O meu aparelho, Nokia E71, tem a funcionalidade de relatório de entrega de mensagem. Quando ativado, informa se a mensagem foi entregue ao destinatário ou não. O problema com a Vivo é que se eu deixar esta função ativada, vou receber um SMS da Vivo dizendo que a mensagem foi entregue, algo totalmente desnecessário, uma vez que o meu aparelho me apresenta uma mensagem dizendo se foi entregue ou não. A única forma de desativar esse SMS chato que a Vivo manda é desativando a função de relatório de entrega, assim não posso utilizar uma função interessante devido à péssima implementação desta pela Vivo.
  • Comparação com a Brasil Telecom:
    • SMS nacional: igual
    • SMS internacional: Eu tinha dificuldades para enviar, mas nunca tive nenhuma dificuldade para receber SMS de fora
    • Relatório de entrega: Eu sempre tive essa função ativada e após enviar uma mensagem eu só recebia uma caixa de diálogo do próprio aparelho dizendo que tinha sido entregue. Não havia mensagens chatas da operadora infestando a minha caixa de entrada. Aliás, nunca recebi uma mensagem inútil da Brasil Telecom.
    • Resultado: Brasil Telecom deixa a Vivo no chinelo, no quesito SMS. Ainda não testei MMS na Vivo, mas na Brasil Telecom funcionava perfeitamente.
  • Satisfação: 40% (Somente SMS nacionais estão OK, o outros quesitos citados acima deixam muito a desejar e sinceramente, eu não esperava isso de uma operadora tão abrangente como a Vivo. Espero que tomem alguma providência)
• Serviços
  • O único serviço “diferente” que eu usava muito na Brasil Telecom e gostaria de usar na Vivo era o acesso a bancos pelo menu do chip. Infelizmente não consegui fazer isso com a Vivo.
  • Comparação com a Brasil Telecom: BRT melhor que a Vivo
  • Satisfação: 0%
• Atendimento
  • O atendimento da Vivo varia, ora é muito bom, ora deixa a desejar. Vou tentar explicar melhor:
    • Durante a migração, a implementação da portabilidade, tive alguns problemas, mas os atendentes foram simpáticos.
    • Devido aos problemas durante a migração, fui contatado pelo pessoal da Vivo  responsável pelas lojas de Florianopolis (Joice) e o atendimento foi ótimo.
    • Uma pessoa da Vivo de Florianópolis que ficou de me passar determinadas informações, não entrou em contato como havia prometido e quando eu liguei ela me passou informações que eu não queria. Sobre as informações que eu queria ela ficou de me ligar (novamente), mas não ligou. Entrei em contato com a responsável (Vera) por esse canal e aí sim fui pronta e gentilmente atendido.
    • Duas vezes tentei o atendimento pelo call-center. Na primeira vez o atendimento foi ótimo e preciso me passando a informação correta. Na segunda vez, fui transferido duas vezes, solicitaram dados em cada vez eu fui transferido e na última transferência a pessoa que atendeu me fez ficar esperando vários minutos quando a ligação caiu. Portanto foram vários itens contra as novas regras dos call-center. Não consegui o que eu queria.
    • Algumas vezes que fui na loja por conta de alguma informação que queria, sempre fui bem atendido, no entando, quando vou pegar a senha a pessoa sempre pergunta o meu número e começa a digitar “91” e fica esperando que eu fale o resto. Então eu falo: “Apaga o 91 que é diferente” e a pessoa sempre me fala: “então você não é cliente da Vivo”. Em uma ocasião, na loja da do shopping Iguatemi, a pessoa se recusou a me dar a senha como cliente e selecionou a opção para não clientes, mesmo eu insistindo que era cliente da vivo (e de fato sou). Isto não é um grande problema, mas demonstra despreparo da parte dos funcionários, uma coisa tão simples que não requer muita capacidade intelectual.
    • Último item, fui em uma loja desbloquear o Nokia E71 que recebi da Vivo e o rapaz, com o código de desbloqueio em mãos, falou que eu teria que ir na loja da Nokia para desbloquear, pois ele não sabia como digitar o código aparelho, pois este possui um teclado qwerty, diferente da maioria dos celulares por aí. Tive que falar para ele me falar o código que eu digitava, ele hesitou um pouco, mas passou, eu digitei e pronto, desbloqueado. Mais um sinal de despreparo por parte dos atendentes. Era só o que faltava eu ter que ir na assistência da Nokia só para digitar um código. Not a big deal, mas ainda assim algo tão simples que deveria ser melhorado. Aliás, nota 10 para Vivo que está desbloqueando os celulares pré e pós sem criar caso. Já desbloqueei dois, um pré e um pós.
  • Comparação com a Brasil Telecom: O atendimento da Brasil Telecom é famoso por ser péssimo, portanto neste ponto estou preferindo o atendimento da Vivo.
  • Satisfação: 70% – Muito melhor que o da BRT, mas não é perfeito. O atendimento com as responsáveis pelas lojas de Florianópolis (Joice e Vera) foram sempre ótimos e impecáveis, mas os demais canais deixam a desejar de alguma forma. O que mais me preocupa é que coisas extremamente simples não são bem gerenciadas pelos funcionários. Acredito que haja a necessidade de uma atenção maior a isso por parte da Vivo. Um maior interesse por parte dos atendentes com relação às questões do cliente seria interessante, afinal as aparências enganam. Você nunca sabe quem é o teu cliente e o nível de conhecimento, influência, dinheiro, seja lá o que for que o cliente tem.

Conclusão:

Como eu já disse, estou satisfeito com a Vivo, principalmente pelo plano que tenho, pela internet e pelo atendimento (pelas responsáveis pelas lojas de Florianópolis). O quesito SMS e acesso a bancos realmente deixa muito a desejar. Talvez eu possa estar enganado em algum ponto acima, mas escrevi o que percebi até o momento, após quase um mês de migração para a Vivo.

Se alguma coisa melhorar ou piorar, relatarei aqui. Espero sinceramente que eu só tenha elogios nos próximos relatos.